60 страниц V  < 1 2 3 4 5 > »   
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Клуб Фотолюбителя, Все про фототехнику, обмен опытом.
Vv5
сообщение 4.4.2012, 17:16
Сообщение #41


Мегамаг
*****

Группа: Активный пользователь
Сообщений: 1556
Регистрация: 18.10.2010
Из: Kazan
Пользователь №: 21431



Цитата(SilverGhost @ 4.4.2012, 16:57) *
Теперь по поводу полнокадровости объектива. Неполнокадровый объектив даёт картинку меньшего размера и если его поставить на полнокадровый аппарат, то на фото будут чёрные области - части матрицы, на которые не попал свет с объектива. Неполнокадровый объектив - объектив для неполнокадрового аппарата.

Тоесть те объективы которые идут на наши камеры уже не пойдут на полнокадровых фотиках? Или как определить объектив под какой размер кадра заточен? Как будет себя вести полнокадровый объектив на фотике с неполной матрицей?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
khokhlov
сообщение 4.4.2012, 17:20
Сообщение #42


Свой человек
***

Группа: Активный пользователь
Сообщений: 597
Регистрация: 9.10.2010
Из: Ростов-на-Дону
Пользователь №: 21247



Цитата(Vv5 @ 4.4.2012, 16:16) *
Тоесть те объективы которые идут на наши камеры уже не пойдут на полнокадровых фотиках? Или как определить объектив под какой размер кадра заточен? Как будет себя вести полнокадровый объектив на фотике с неполной матрицей?

Угол обзора объектива будет меньше и все. Где-то в интернете видел характеристи фиксы в 50мм на никон, где графически изображено, что на аппарате с полной матрицей угол обзора объектива 46гр, а на резаном в 37. вроде так...ну или +-3гр.


--------------------
Renault Megane II Sedan 2008 Extreme v1.6 MКПП, Цвет: Bleu Metal (только для Extreme II)
Renault Koleos 2011 2.5 CVT
<a href="http://userbars.ru/" target="_blank"><img src="http://i.imgur.com/F5xwy.gif" border="0" class="linked-sig-image" /></a>
<a href="http://userbars.ru/" target="_blank"><img src="http://img16.imageshack.us/img16/1081/1232h.png" border="0" class="linked-sig-image" /></a>
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
SilverGhost
сообщение 4.4.2012, 17:21
Сообщение #43


Входящий в тему
*

Группа: Активный пользователь
Сообщений: 84
Регистрация: 9.6.2009
Пользователь №: 13344



Цитата(Vv5 @ 4.4.2012, 17:16) *
Тоесть те объективы которые идут на наши камеры уже не пойдут на полнокадровых фотиках? Или как определить объектив под какой размер кадра заточен? Как будет себя вести полнокадровый объектив на фотике с неполной матрицей?


Всё верно. Обычно производитель в названии объектива указывает для какой матрицы он предназначен (FX - полный кадр у никона, DX - неполный). Полнокадровые объективы можно смело ставить на неполнокадровые аппараты.

Tazer

1/ФР справедливо для объективов без стабилизатора. В данной сигме стабилизатор есть - можно более длинные выдержки удержать.

Сообщение отредактировал SilverGhost - 4.4.2012, 17:23
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Vv5
сообщение 4.4.2012, 17:21
Сообщение #44


Мегамаг
*****

Группа: Активный пользователь
Сообщений: 1556
Регистрация: 18.10.2010
Из: Kazan
Пользователь №: 21431



Цитата(Tazer @ 4.4.2012, 17:16) *
Да. на каждый день универсальное стекло. Правда, 70 конца все же маловато для съемки удаленных объектов.

Не приходилось снимать китовым никоновским объективом 18-105, судя по характеристикам очень неплохо подошел бы в качестве универсального.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
khokhlov
сообщение 4.4.2012, 17:24
Сообщение #45


Свой человек
***

Группа: Активный пользователь
Сообщений: 597
Регистрация: 9.10.2010
Из: Ростов-на-Дону
Пользователь №: 21247



Цитата(Vv5 @ 4.4.2012, 16:21) *
Не приходилось снимать китовым никоновским объективом 18-105, судя по характеристикам очень неплохо подошел бы в качестве универсального.

так он и есть один из самых универсальных. Вполне нормальное стекло, на каждый день самое то


--------------------
Renault Megane II Sedan 2008 Extreme v1.6 MКПП, Цвет: Bleu Metal (только для Extreme II)
Renault Koleos 2011 2.5 CVT
<a href="http://userbars.ru/" target="_blank"><img src="http://i.imgur.com/F5xwy.gif" border="0" class="linked-sig-image" /></a>
<a href="http://userbars.ru/" target="_blank"><img src="http://img16.imageshack.us/img16/1081/1232h.png" border="0" class="linked-sig-image" /></a>
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Vv5
сообщение 4.4.2012, 17:25
Сообщение #46


Мегамаг
*****

Группа: Активный пользователь
Сообщений: 1556
Регистрация: 18.10.2010
Из: Kazan
Пользователь №: 21431



Цитата(SilverGhost @ 4.4.2012, 17:21) *
Всё верно. Обычно производитель в названии объектива указывает для какой матрицы он предназначен (FX - полный кадр у никона, DX - неполный). Полнокадровые объективы можно смело ставить на неполнокадровые аппараты.

Tazer

1/ФР справедливо для объективов без стабилизатора. В данной сигме стабилизатор есть - можно более длинные выдержки удержать.

С такими познаниями и без фотоаппарата? Просто марку если можно, просто мне кажется это упростит некоторые моменты)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
SilverGhost
сообщение 4.4.2012, 17:26
Сообщение #47


Входящий в тему
*

Группа: Активный пользователь
Сообщений: 84
Регистрация: 9.6.2009
Пользователь №: 13344



Цитата(Vv5 @ 4.4.2012, 17:25) *
С такими познаниями и без фотоаппарата? Просто марку если можно, просто мне кажется это упростит некоторые моменты)


nikon d90 у меня
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Vv5
сообщение 4.4.2012, 17:27
Сообщение #48


Мегамаг
*****

Группа: Активный пользователь
Сообщений: 1556
Регистрация: 18.10.2010
Из: Kazan
Пользователь №: 21431



Цитата(khokhlov @ 4.4.2012, 17:24) *
так он и есть один из самых универсальных. Вполне нормальное стекло, на каждый день самое то

Новый покупать скорее всего небуду, а если увижу где нибудь на барахолке то подумаю.

Цитата(SilverGhost @ 4.4.2012, 17:26) *
nikon d90 у меня

Весьма приятно, есть кого помучать вопросами) drinks.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
khokhlov
сообщение 4.4.2012, 17:31
Сообщение #49


Свой человек
***

Группа: Активный пользователь
Сообщений: 597
Регистрация: 9.10.2010
Из: Ростов-на-Дону
Пользователь №: 21247



[quote name='Vv5' date='4.4.2012, 16:27' post='837175']
Новый покупать скорее всего небуду, а если увижу где нибудь на барахолке то подумаю.
Да и не стоит покупать новый. Разница м/у 18-55 и 18-105 в фокусе только, но если брать, то уже тогда 55-200, а лучше 55-300. Но опять-же смотря для каких целей


--------------------
Renault Megane II Sedan 2008 Extreme v1.6 MКПП, Цвет: Bleu Metal (только для Extreme II)
Renault Koleos 2011 2.5 CVT
<a href="http://userbars.ru/" target="_blank"><img src="http://i.imgur.com/F5xwy.gif" border="0" class="linked-sig-image" /></a>
<a href="http://userbars.ru/" target="_blank"><img src="http://img16.imageshack.us/img16/1081/1232h.png" border="0" class="linked-sig-image" /></a>
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Andi
сообщение 4.4.2012, 17:32
Сообщение #50


Мегамаг
*****

Группа: Активный пользователь
Сообщений: 20709
Регистрация: 13.2.2009
Из: Ижевск-столица оружейников России.
Пользователь №: 11160



Цитата(Vv5 @ 4.4.2012, 17:16) *
Тоесть те объективы которые идут на наши камеры уже не пойдут на полнокадровых фотиках? Или как определить объектив под какой размер кадра заточен? Как будет себя вести полнокадровый объектив на фотике с неполной матрицей?

Почему ты решил что у тебя матрица неполнокадровая? Это объектив неполнокадровый срезает картинку.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
SilverGhost
сообщение 4.4.2012, 17:35
Сообщение #51


Входящий в тему
*

Группа: Активный пользователь
Сообщений: 84
Регистрация: 9.6.2009
Пользователь №: 13344



Цитата(khokhlov @ 4.4.2012, 17:31) *
Да и не стоит покупать новый. Разница м/у 18-55 и 18-105 в фокусе только, но если брать, то уже тогда 55-200, а лучше 55-300. Но опять-же смотря для каких целей


нет, не только в фокусном. разница как раз в резкости и равномерности резкости по полю кадра. 55-200 и 55-300 тоже не лучший совет. Если нужен такой диапазон, то лучше 70-300. Но новый 18-105 я бы тоже не стал советовать покупать, посоветовал бы 16-85.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Tazer
сообщение 4.4.2012, 17:36
Сообщение #52


CS | MEGANE TEAM
Иконка группы

Группа: Модераторы
Сообщений: 11085
Регистрация: 15.11.2007
Из: Аз: Оз: Ез: Уз: Ыз:
Пользователь №: 4885



Цитата(SilverGhost @ 4.4.2012, 16:21) *
Tazer
1/ФР справедливо для объективов без стабилизатора. В данной сигме стабилизатор есть - можно более длинные выдержки удержать.


Может быть, спорить не буду smile.gif не везде стабы стоят, увы.


Цитата(Vv5 @ 4.4.2012, 16:21) *
Не приходилось снимать китовым никоновским объективом 18-105, судя по характеристикам очень неплохо подошел бы в качестве универсального.


лучше тогда 18-135/3.5-5.6, который шел на Никон д80 китовым. Более-менее неплохое стекло и еще более универсальное. Сам хочу поменять свой комплект (могу его реально слить тысяч за 9-10) на д80+ 18-135. Б.у. неплохой стоит около 12-14 тыс. Итого за разницу в пять тыр получаю посвежее тушку и еще более широкий диапазон съемки.


PS кстати до сих пор ЛУЧШИМ любительским зеркалом считаю и буду считать Никон д50. Хотя юзал и д80, и д3000, и проч проч. Самый простой, надежный, удобный. Количество точек фокусировки, размер дисплея- не более чем уловки маркетологов.

Сообщение отредактировал Tazer - 4.4.2012, 17:41


--------------------
После трех ренаультов наконец-то нормальная машина )
Nissan X-Trail T31 2.5CVT LE
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Vv5
сообщение 4.4.2012, 17:36
Сообщение #53


Мегамаг
*****

Группа: Активный пользователь
Сообщений: 1556
Регистрация: 18.10.2010
Из: Kazan
Пользователь №: 21431



Цитата(Andi @ 4.4.2012, 17:32) *
Почему ты решил что у тебя матрица неполнокадровая? Это объектив неполнокадровый срезает картинку.

Nikon d90 неполный кадр и на объективах красуются буковки DX
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
khokhlov
сообщение 4.4.2012, 17:40
Сообщение #54


Свой человек
***

Группа: Активный пользователь
Сообщений: 597
Регистрация: 9.10.2010
Из: Ростов-на-Дону
Пользователь №: 21247



Цитата(SilverGhost @ 4.4.2012, 16:35) *
нет, не только в фокусном. разница как раз в резкости и равномерности резкости по полю кадра. 55-200 и 55-300 тоже не лучший совет. Если нужен такой диапазон, то лучше 70-300. Но новый 18-105 я бы тоже не стал советовать покупать, посоветовал бы 16-85.

В общем, сколько людей, столько и мнений. 16-85 будет дороже, чем 70-300 (кстати, когда я писал 55-300, я имель ввиду 70-300 pardon.gif ), а выбор объектива дело личное и анализ выбора здесь исключительно "под себя"


--------------------
Renault Megane II Sedan 2008 Extreme v1.6 MКПП, Цвет: Bleu Metal (только для Extreme II)
Renault Koleos 2011 2.5 CVT
<a href="http://userbars.ru/" target="_blank"><img src="http://i.imgur.com/F5xwy.gif" border="0" class="linked-sig-image" /></a>
<a href="http://userbars.ru/" target="_blank"><img src="http://img16.imageshack.us/img16/1081/1232h.png" border="0" class="linked-sig-image" /></a>
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
SilverGhost
сообщение 4.4.2012, 18:00
Сообщение #55


Входящий в тему
*

Группа: Активный пользователь
Сообщений: 84
Регистрация: 9.6.2009
Пользователь №: 13344



Цитата(khokhlov @ 4.4.2012, 17:40) *
В общем, сколько людей, столько и мнений. 16-85 будет дороже, чем 70-300 (кстати, когда я писал 55-300, я имель ввиду 70-300 pardon.gif ), а выбор объектива дело личное и анализ выбора здесь исключительно "под себя"


16-85 может и дороже, но он не замена 70-300, они дополняют друг друга) Я имел в виду, что 16-85 - это замена 18-105.

Сообщение отредактировал SilverGhost - 4.4.2012, 18:04
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Vv5
сообщение 5.4.2012, 17:46
Сообщение #56


Мегамаг
*****

Группа: Активный пользователь
Сообщений: 1556
Регистрация: 18.10.2010
Из: Kazan
Пользователь №: 21431



Видео на тему выбора объектива. И соответственно их классификация)



Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
ветервголове
сообщение 5.4.2012, 17:56
Сообщение #57


Мегамаг
*****

Группа: Активный пользователь
Сообщений: 3972
Регистрация: 7.12.2008
Из: Лыткарино
Пользователь №: 10071



Цитата(albondin @ 4.4.2012, 13:35) *
Очень хочу зеркалку, но пока имею Olimpus SP-550UZ плюсов очень мало: 18-кратный зум, крупная оптика и удобно лежит в руке, но снимки так себе, карточка XD медленная, и электричество жрет.

Аналогичной моделью пользуюсь уже пять лет, достал страсть, для меня плюс только зум( однажды с балкона 15эт рассмотрел какое пиво мужик пьёт biggrin.gif )
Ближе к лету решил менять на зеркалку


--------------------
Astra J седан, Enjoy+(мокрый асфальт)
A 1.6 XER (85 кВт / 115 л.с.), 5 МКПП
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Vv5
сообщение 5.4.2012, 18:00
Сообщение #58


Мегамаг
*****

Группа: Активный пользователь
Сообщений: 1556
Регистрация: 18.10.2010
Из: Kazan
Пользователь №: 21431



Цитата(ветервголове @ 5.4.2012, 17:56) *
Аналогичной моделью пользуюсь уже пять лет, достал страсть, для меня плюс только зум( однажды с балкона 15эт рассмотрел какое пиво мужик пьёт biggrin.gif )
Ближе к лету решил менять на зеркалку

Покупая зеркалку, ты должен расчитывать на покупку как минимум еще пары объективов. Иначе смысл такого фотоаппарата невелик.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
ветервголове
сообщение 5.4.2012, 18:04
Сообщение #59


Мегамаг
*****

Группа: Активный пользователь
Сообщений: 3972
Регистрация: 7.12.2008
Из: Лыткарино
Пользователь №: 10071



Цитата(Vv5 @ 5.4.2012, 18:00) *
Покупая зеркалку, ты должен расчитывать на покупку как минимум еще пары объективов. Иначе смысл такого фотоаппарата невелик.

Согласен.


--------------------
Astra J седан, Enjoy+(мокрый асфальт)
A 1.6 XER (85 кВт / 115 л.с.), 5 МКПП
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Vv5
сообщение 6.4.2012, 18:11
Сообщение #60


Мегамаг
*****

Группа: Активный пользователь
Сообщений: 1556
Регистрация: 18.10.2010
Из: Kazan
Пользователь №: 21431



Интересно, кто в какой формат фотографирует? RAW или JPEG?
Давно мучает вопрос что лучше? Зачем профессионалы делают фото в raw?




Если вы не знаете в каком формате фотографировать – однозначно фотографируйте в JPEG.

Почему? – Поймёте по ходу данной статьи.


JPEG (или JPG) самый популярный формат для просмотра изображений на сегодняшнее время. Он читается всюду, вплоть до вашего мобильного телефона. Любая цифровая камера фотографирует в JPEG формате, причина банальна: JPG дает отличное качество при минимальных затратах времени на его обработку.
RAW (от англ. raw – сырой) это файл содержащий необработанные данные прямо с матрицы. Годится для дальнейшей обработки и корректировки.
Вот собственно как все происходит:

RAW это рай для дизайнеров, предназначен формат для дальнейшей обработки и корректировки. С ним можно работать долго и нудно, корректировать экспозицию (в определенных пределах), изменять баланс белого, яркость, контрастность, а самое важное – все изменения, которые вы сделаете, не будут существенно влиять на потерю качества снимка. По сути, вы можете изменять все значения которые выставляете на цифровой камере перед съемкой.

Основные недостатки RAW:

1) поскольку формат “сырой” весит он в разы больше чем JPEG, места для его хранения никогда не напасешься.
2) вы все равно должны конвертировать RAW в JPEG чтобы его распечатать или показать друзьям.
3) время=деньги для фотографа, а для работы с RAW у вас уйдет уйма времени, как на обработку, так и на конвертирование.
4) разные производители цифровой фототехники имеют собственные стандарты и настройки для RAW файлов (это видно с разрешений RAW файлов, к примеру: у никона .NEF, у кенона .CRW, у сони .ARW), естественно из-за этого существует множество программного обеспечения для редактирования RAW файлов, основная проблема состоит в том, что в разных редакторах, один и тот же RAW будет выглядеть по-разному.
5) Скорострельность в RAW значительно ниже из-за обработки файлов большего размера, как результат – потеря момента, для репортера это непростительно!
RAW+JPEG

JPEG Всеми любимый и всюду читаемый. Создается JPEG все с того же RAW файла, при этом используются все ваши настройки на камере, такие как баланс белого, цветовые настройки, которые существенно поменять при обработке вам уже не удастся.

JPEG использует разные степени компрессии. На камере вы можете увидеть JPEG Basic, JPEG Normal и JPEG Fine. Чем лучше качество JPEG тем больше весит файл. Какой выбрать? Это сугубо ваше решение, что вам дороже – качество или место на карте памяти. Лично я фотографирую в JPEG Normal, т.к. разница в качестве между Fine и Normal почти не ощутима, а вес e JPEG Fine в два раза больше. Советую вам поэкспериментировать, прежде чем выбрать.



Наверняка, если вы копались в настройках форматов камеры встречали опцию RAW+JPEG. В этом случае камера создает два файла: RAW и JPEG.

Плюс в том что в итоге вы получаете и то и другое, минус в том что на это нужно ещё больше места и времени. А время – деньги. К тому же, если вы не будете чистить свое дисковое пространство, у вас будет накапливаться горы ненужных дубликатов, которые вам будет жалко удалять… Эта ситуация мне напоминает как старенькие бабушки берегут все выпуски газет за последние 10 лет, с надеждой хоть когда-то в них заглянуть.

Выводы

Если вы не знаете в чем фотографировать – однозначно фотографируйте в JPEG.

Вы занимаетесь дизайном – фотографируйте в RAW.

Если вы делаете десятки одинаковых снимков одного и того же объекта, а потом выбираете один, фотографируйте в JPEG. В то же время, если вы делаете один снимок вместо десятков фотографируйте в RAW.

Оцените что вам нравится и на чем вы собираетесь зарабатывать, если вы собираетесь стать фоторепортером – привыкайте все делать быстро и сразу, учитесь правильно настраивать камеру. Если вы хотите проводить больше времени за монитором, чем за камерой – фотографируйте в RAW и учите фотошоп.

Думаю тем кто озадачивался подобным вопросом эта статья прояснит в какой то степени ситуацию.
Для себя решил пока фотографировать в jpeg, времени нет осваивать программы, но raw я оставляю на будующее..

Сообщение отредактировал Vv5 - 7.4.2012, 21:05
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

60 страниц V  < 1 2 3 4 5 > » 
Ответить в данную темуНачать новую тему
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

RSS Текстовая версия Сейчас: 19.1.2018, 10:21
 

MKPortal ©2003-2008 mkportal.it