60 страниц V  « < 6 7 8 9 10 > »   
Ответить в данную темуНачать новую тему
> Клуб Фотолюбителя, Все про фототехнику, обмен опытом.
Denis22
сообщение 9.4.2012, 23:12
Сообщение #141


Мегамаг
*****

Группа: Активный пользователь
Сообщений: 7467
Регистрация: 14.2.2008
Из: штат Пензас
Пользователь №: 5767



Цитата(1r0n @ 9.4.2012, 21:09) *
....
У всех свои парамтеры бюджета/стоимости, размера/веса. Просто у вас они входят в размер мыльницы за 10 тыр с 15х зумом, и вы смеетесь над бедными зеркальщиками, сгинающимися под тяжестью своих рюкзаков. А кто-то смеется над вами, считая, что его мобильник снимет не сильно хуже Вашего фуджика и при этом карман не отягощает.


Все в мире относительно, у каждого своя правда - с этим я спорить не буду...


--------------------
Nissan Murano Z51 3.5L LE
Ford Fiesta Mark V 1.6L GHIA
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
RVR
сообщение 10.4.2012, 0:41
Сообщение #142


Мегамаг
*****

Группа: Активный пользователь
Сообщений: 1623
Регистрация: 29.3.2008
Из: Москва, Проспект Вернадского
Пользователь №: 6401



Цитата(KVN_RUS @ 9.4.2012, 8:11) *
Фраза означает, что то кто в теме никогда не купит 5d в китовом исполнении с объективом 24-105 pardon.gif


Ясно, а я уж на 24-70 подумал...


--------------------


Megane II Estate 1,6 AT, Extreme 2008, Красный мак
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Justaman
сообщение 10.4.2012, 1:59
Сообщение #143


Входящий в тему
*

Группа: Активный пользователь
Сообщений: 82
Регистрация: 14.8.2007
Из: Рязань
Пользователь №: 4055



Цитата(KVN_RUS @ 9.4.2012, 9:11) *
Фраза означает, что то кто в теме никогда не купит 5d в китовом исполнении с объективом 24-105 pardon.gif

Те, кто в теме, с удовольствием берут этот неплохой репортажный объектив. Например, основная масса свадебщиков средней руки (не дорогой сегмент и не студенты) снимают именно на него.


--------------------
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Andi
сообщение 10.4.2012, 9:23
Сообщение #144


Мегамаг
*****

Группа: Активный пользователь
Сообщений: 20710
Регистрация: 13.2.2009
Из: Ижевск-столица оружейников России.
Пользователь №: 11160



zhuk.ov вопрос...что за аппарат и какое стекло, которыми делались портерты?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
KVN_RUS
сообщение 10.4.2012, 9:47
Сообщение #145


Мегамаг
*****

Группа: Активный пользователь
Сообщений: 39557
Регистрация: 10.8.2008
Из: 36
Пользователь №: 8451



Цитата(Justaman @ 10.4.2012, 1:59) *
Те, кто в теме, с удовольствием берут этот неплохой репортажный объектив. Например, основная масса свадебщиков средней руки (не дорогой сегмент и не студенты) снимают именно на него.


Сомневаюсь я однако.
Слишком тёмный и дорогой для таких мероприятий.
Есть варианты более приемлемые за меньшую цену.


--------------------
Renault Megane II, Sedan, Extreme,1.6 МКП5, 2008, KNG

Враговъ имѣетъ въ мірѣ всякъ, Но отъ друзей спаси насъ, Боже.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Vv5
сообщение 10.4.2012, 10:24
Сообщение #146


Мегамаг
*****

Группа: Активный пользователь
Сообщений: 1556
Регистрация: 18.10.2010
Из: Kazan
Пользователь №: 21431



Цитата(Andi @ 10.4.2012, 9:23) *
zhuk.ov вопрос...что за аппарат и какое стекло, которыми делались портерты?

Ну чтобы таких вопросов было меньше и сделан список на первой странице:
zhuk.ov-Canon 50D(sigma 18-50/2.8, canon 85/1.8, canon 70-200/4L IS, sigma 30/1.4, tokina 12-24/4)

Единственное что, это по поводу стекла утоянть все равно нужно)

Цитата(zhuk.ov @ 9.4.2012, 20:20) *
Зато зеркалочкой получаются хорошие портреты! )))

Красивая девушка, красивый портрет! По мне, снято отлично!

И Вопросик, как достигается затемнение по краям фото? Незначительное такое. В фотоаппарате или фотошоп?

Цитата(globus64 @ 9.4.2012, 22:32) *

ТРУЪ =))
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
KVN_RUS
сообщение 10.4.2012, 10:28
Сообщение #147


Мегамаг
*****

Группа: Активный пользователь
Сообщений: 39557
Регистрация: 10.8.2008
Из: 36
Пользователь №: 8451



Цитата(Vv5 @ 10.4.2012, 10:24) *
И Вопросик, как достигается затемнение по краям фото? Незначительное такое. В фотоаппарате или фотошоп?


Голимый pardon.gif


--------------------
Renault Megane II, Sedan, Extreme,1.6 МКП5, 2008, KNG

Враговъ имѣетъ въ мірѣ всякъ, Но отъ друзей спаси насъ, Боже.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Andi
сообщение 10.4.2012, 10:30
Сообщение #148


Мегамаг
*****

Группа: Активный пользователь
Сообщений: 20710
Регистрация: 13.2.2009
Из: Ижевск-столица оружейников России.
Пользователь №: 11160



Дык это снято со вспышкой на малой экспозиции...вот края и не засветились. pardon.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Vv5
сообщение 10.4.2012, 10:38
Сообщение #149


Мегамаг
*****

Группа: Активный пользователь
Сообщений: 1556
Регистрация: 18.10.2010
Из: Kazan
Пользователь №: 21431



Цитата(Andi @ 10.4.2012, 10:30) *
Дык это снято со вспышкой на малой экспозиции...вот края и не засветились. pardon.gif

Надо попробывать будет так сделать)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Andi
сообщение 10.4.2012, 10:41
Сообщение #150


Мегамаг
*****

Группа: Активный пользователь
Сообщений: 20710
Регистрация: 13.2.2009
Из: Ижевск-столица оружейников России.
Пользователь №: 11160



Цитата(Vv5 @ 10.4.2012, 10:38) *
Надо попробывать будет так сделать)

Зачем? Снимок-то явно неудачный...середина засвечена, края темные. От полировки стола и букв на фотике вспышка отражается... pardon.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Vv5
сообщение 10.4.2012, 10:45
Сообщение #151


Мегамаг
*****

Группа: Активный пользователь
Сообщений: 1556
Регистрация: 18.10.2010
Из: Kazan
Пользователь №: 21431



Цитата(Andi @ 10.4.2012, 10:41) *
Зачем? Снимок-то явно неудачный...середина засвечена, края темные. От полировки стола и букв на фотике вспышка отражается... pardon.gif

Мне понравилось. Я еще не искушеный зритель, может поэтому. smile.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Fedka
сообщение 10.4.2012, 11:26
Сообщение #152


Мегамаг
*****

Группа: Активный пользователь
Сообщений: 3095
Регистрация: 11.12.2006
Из: Москва, СВАО
Пользователь №: 1954




pardon.gif

Сам пользую Canon eos 1000D 18-55


--------------------
таз2112(1,5,16v,чвв)=> таз2115(1,5)=>megane2 K4M aut mt=>subaru impreza EJ20 mt=> subaru forester EJ204 mt=>mb w204 M272 at=>subaru outback EJ25 2007 mt=>subaru impreza wrx EJ255 mt=>ford
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
1r0n
сообщение 10.4.2012, 11:54
Сообщение #153


Свой человек
***

Группа: Активный пользователь
Сообщений: 499
Регистрация: 2.6.2008
Из: 50 RUS
Пользователь №: 7536



Цитата(Fedka @ 10.4.2012, 10:26) *

pardon.gif

Баян. Но на Меган-клабе прокатит.


--------------------
Megane II Extreme 1.6AT 2008 - продан
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Vv5
сообщение 10.4.2012, 12:23
Сообщение #154


Мегамаг
*****

Группа: Активный пользователь
Сообщений: 1556
Регистрация: 18.10.2010
Из: Kazan
Пользователь №: 21431



Цитата(Fedka @ 10.4.2012, 11:26) *
Сам пользую Canon eos 1000D 18-55

Ну с таким парком объективов, мы просто обязаны тебя сделать членом клуба. drinks.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
sancho
сообщение 10.4.2012, 12:34
Сообщение #155


Постоялец
**

Группа: Активный пользователь
Сообщений: 210
Регистрация: 17.2.2007
Из: Москва
Пользователь №: 2393



http://prophotos.ru/education
Здесь есть всё pardon.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Vv5
сообщение 10.4.2012, 12:48
Сообщение #156


Мегамаг
*****

Группа: Активный пользователь
Сообщений: 1556
Регистрация: 18.10.2010
Из: Kazan
Пользователь №: 21431



Читая свою настольну книгу "Руководство Nikon d90" =) Размер которой под 300стр. очень некрупного текста Часто приходится встречаться с непонятными словами.
Брекетинг? Что же это все таки такое? Ну само собой лучший помошник в этом интернет!

Брекетинг
Брекетинг - это автоматический режим серийной съемки, в котором каждый кадр снимается с разными смещенными друг относительно друга значениями (например с разной выдержкой и диафрагмой). Наиболее распространённый тип автобрекетинга, который применяется как в случае пленки, так и в случае цифры - это стандартный брекетинг экспозиции, называемый в России эксповилкой. Он используется, в основном, в сложных световых условиях, когда затруднительно точно определить требующиеся диафрагму и выдержку.

При брекетинге фотоаппарат снимает 3 или 5 кадров с указанным шагом коррекции экспозиции. При этом серия получается неровная: нормальный кадр, кадр (или два, с разным шагом) в минус, кадр (или два) в плюс. Следует сразу заметить, что брекетинг, при всей своей редкости, применим только в некоторых жанрах – в основном, при съемке статичных предметов, т.к., снимая такими сериями, неприятно было бы заметить, что правильно экспонированным оказался кадр с закрытыми глазами, кадры “в плюс” смазались, а в минус оказались неплохими, но темными. Более того, статику можно вообще снимать с коррекцией “на лету”, т.к. все результаты можно просматривать на экране фотоаппарата.

С приходом цифровой эры брекетинг стал стандартным инструментом для создания кадров с использованием технологии HDR – снимается 3 или 5 кадров, которые затем склеиваются в один с помощью специального ПО. Других применений для него, наверное, и не будет, в ближайшее время.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Vv5
сообщение 10.4.2012, 12:53
Сообщение #157


Мегамаг
*****

Группа: Активный пользователь
Сообщений: 1556
Регистрация: 18.10.2010
Из: Kazan
Пользователь №: 21431



Цитата(sancho @ 10.4.2012, 12:34) *
http://prophotos.ru/education
Здесь есть всё pardon.gif

Google.com Здесь больше! acute.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
sancho
сообщение 10.4.2012, 13:03
Сообщение #158


Постоялец
**

Группа: Активный пользователь
Сообщений: 210
Регистрация: 17.2.2007
Из: Москва
Пользователь №: 2393



Цитата(Vv5 @ 10.4.2012, 12:53) *
Google.com Здесь больше! acute.gif

Шутку юмора оценил friends.gif
Ну коль обсуждаем фото - гуглить есть смысл. Можно найти сайты ФОТОГРАФОВ, которые на мыльницу делают портреты good.gif
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Vv5
сообщение 10.4.2012, 13:13
Сообщение #159


Мегамаг
*****

Группа: Активный пользователь
Сообщений: 1556
Регистрация: 18.10.2010
Из: Kazan
Пользователь №: 21431



Цитата(sancho @ 10.4.2012, 13:03) *
Шутку юмора оценил friends.gif
Ну коль обсуждаем фото - гуглить есть смысл. Можно найти сайты ФОТОГРАФОВ, которые на мыльницу делают портреты good.gif

Конечно можно. Просто я лично разбираюсь с некоторыми техническими подробностями и параллельно выкладываю материал сюда.
Как пойдут художественные снимки(пока только технические) так буду смотреть соответствующий материал)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Vv5
сообщение 10.4.2012, 13:30
Сообщение #160


Мегамаг
*****

Группа: Активный пользователь
Сообщений: 1556
Регистрация: 18.10.2010
Из: Kazan
Пользователь №: 21431



Решил расставить все точки над И)

Кроп или полный Кадр?


Рассмотрим на примере Nikon D90. У нее кроп-фактор 1.5, это означает что линейный размер моей матрицы в 1.5 раза меньше чем у полнокадрового аппарата (принято что у полного кадра размер равен 1). Но это линейный размер, а если взять площадь, то разница там не в 1.5 раза, а в 1.5х1.5=2.25(!) раза.


И что же все это нам дает?
Возьмем бюджетный объектив, полтинник 50/f1.8. Многие удивляются что с такими параметрами он работает только на полном кадре, на кропе же он ведет себя совсем по-другому 50х1.5=75мм. Цифра согласитесь не маленькая. Но об этом многие слышали, хоть и не понимают от чего это. Поэтому люди с полтинниками бегают в студии в дальний конец чтобы снять модель в полный рост. Однако многие не в курсе что ТОЖЕ САМОЕ происходит и с диафрагмой: 1.8 х 1.5 = 2.7. Т.е., исходя из вышесказанного, на кропе этот объектив ведет себя как объектив 75/f2.7, которого в природе не существует.

Вывод: на кропе фокусное расстояние и диафрагменное число увеличивается пропорционально кроп-фактору камеры. Именно поэтому при одинаковых настройках разных камер, мы имеем разные фотографии. Ведь кроп у всех разный, например на Canon 450D кроп-фактор 1.62, на Canon EOS-1D 1.3. На полных матрицах, как я уже писал кроп равен 1.

Может изначально показаться, что кроп это плохо и точка. Но не спешите делать выводы. Все зависит от характера съемки. Если для съемки требуются телевики с «дальнобойкостью», то такие линзы стоят не дешево, а тут бы как бы бесплатно увеличиваем фокусное расстояние наших объективов, без использования телеконверторов, которые не самым лучшим образом меняют картинку. Если же нужен широкий угол, то кроп тут конечно проигрывает. Широкие линзы дороги, а кроп их делает менее широкими. Возьмем широкий 24 мм объектив, на нашей камере он станет 36 мм, т.е. стандартным. Эквивалентом 24 мм на кропе будет 16мм. Никон производит 15 мм, но тут уж разница почти не будет видна, а вот разницу в цене вы почувствуете .

Теперь рассмотрим Диафрагму
Закрыть диафрагму просто до какого угодно значения. Мы все знаем что диафрагма -это набор тонких металлических лепестков, которые сдвигаясь вместе, образуют дырку определенного переменного диаметра. Сейчас, в современных камерах, этот диаметр контролируется камерой. Чем меньше дырка, тем больше диафрагменное число. Физически диафрагму можно закрыть до сколько угодно маленького значения, но насколько это нужно? При уменьшении дырки мы можем получить ситуацию когда так называемое «пятно нерезкости» перекроет все чувствительные сенсоры, но речь сейчас не об этом.

Отрыть диафрагму сколь угодно широко не позволит оптическая схема. Чтобы увеличить максимальную апертуру, требуется увеличивать сами оптические элементы, увеличивать их кривизну, расширять, изменять механику, в общем сильно усложнять конструкцию. На сколько мне известно теоритический нижний предел – f/0.5. Можно себе представить сколько будет стоить такой объектив. Достаточно просто сравнить цены на тот же полтинник с разной максимальной апертурой. Чем шире дырка – тем сложнее ее сделать – тем дороже объектив. Теперь давайте подсчитаем что же за линза должна быть для моего Nikon D90, чтобы быть эквивалентом 50mm f/1.8 на полном кадре. Это 30 mm f/1. Причем изготавливать его надо с невероятной точностью. Такого объектива я не знаю, но цену его представить можно. А ведь есть еще объектив 50 mmf/1.2, вот там эквивалент повеселее будет – 30 mm f/0.67 =)

Теперь разберемся, а нужна ли такая широкая дырка, ведь в студии можно прибавить свет, на улице есть внешние вспышке, и поднять ISO никто не мешает. Все зависит от потребностей фотографа. С полтинником на полном кадре удобно снимать. Через видоискатель ты видишь мир почти так же как глазами. Снимают на полностью открытой дырке очень редко, поэтому тут преимущество полного кадра я бы не поставил на первое место, но это не маловажное преимущество.

Рассмотрим другой пример, для множества сюжетов, а частности для портретов, необходимо разделять планы, т.е. управлять ГРИП-ом. Здесь полный кадр дает фотографу бОльшую свободу, чем кроп. Если рассмотреть объектив 24-120mm. Его минимальным диафрагменным числом является f4. Шире никак. Хватит ли это для портретов? На полном кадре – несомненно, мы сможем без труда разделить планы. А вот на кропе он станет 36-180 mm f/6, и тут уже возникнут проблемы с разделением планов. Какой выход? Эквивалентом этому объективу на кропе должен служить 16-80 mm f/2.6. Такого объектива понятно дела нет, но есть 17-35mm f/2.8 или 24-70mm f/2.8. 24-70mm вообще самый популярный объектив на кропе для портретов, его используют очень многие, и безумно радуются этому, и при этом считая что 24-70 круче, потому что дырка шире, не понимая на что их ставят. А разница в цене между прочим очень существенная =) Вот тут на мой взгляд преимущество полного кадра очевидно.

Ну и как бонус на полном кадре всегда можно открыть дырку при нехватке света, несмотря на уменьшение ГРИПа.

А все ли так плохо у кропа?
Нет не все! -) Как я уже писал выше – кроп дает преимущество при телесъемке. Дальше все не так просто. Есть кропнутые объективы, т.е. линзы у которых меньше и заточены под кропнутую матрицу (у Canon это EF-S объективы, у Nikon маркировка DX). Так вот на полный кадр вы можете поставить объектив только для полного кадра, на кроп же любой. Соответственно для кропа объективов больше (по количеству). Вроде бы кроп тут выигрывает, однако качество полнокадровых объективов в разы лучше. А про максимальные апертуры говорить вообще не приходится. Так же существуют полнокадровые объективы у которых просто нет аналогов для кропа. Для никона например 10.5 mm f/2.8.

И перейдем еще к одному интересному моменту. Обычно объективы дают максимально качественную картинку в центре кадра. Если мы используем полнокадровую линзу на кропе, кроп просто отрезает «некачественную картинку по бокам». Существует мнение что кроп тут выигрывает, но забывают об одном моменте. Пикселей на полном кадре больше в 2.25 раз! Мы выяснили в начале нашего разговора что площадь кропа меньше, а это значит что изображение может быть в 1.5 раза более «не качественным» и при сравнении этого никто не заметит! Т.е. полный кадр менее требователен к качеству линз.

В конце хочется сказать что если отбросить некоторое удобство съемки, и рассматривать только результат, снятый на эквивалентных апертурах и фокусных расстояниях, при одинаковом технологическом уровне камер, при одинаковой видимой ГРИП, результат будет ИДЕНТИЧНЫЙ! Но это только на средних апертурных значениях. При открытой дырки полный кадр выигрывает, о чем я и говорил выше.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

60 страниц V  « < 6 7 8 9 10 > » 
Ответить в данную темуНачать новую тему
3 чел. читают эту тему (гостей: 3, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 

RSS Текстовая версия Сейчас: 28.5.2018, 8:17
 

MKPortal ©2003-2008 mkportal.it