Приветствую +) Возник у меня в споре с другом вопрос - какое стекло на машине, открытое наполовину или полностью поднятое, проще разбить обычным мелким камнем. Знатоки сапромата, расскажите пожалуйста +)

Зачем окно открыто на половину?
У меня два ответа:
1. Чтобы мелкие камни летели в глаз.
2. Чтобы наркота не била стекла (а забирала то что и так бы взяла).

Опущенное стекло конечно имеет больше эластичности, но при точечном ударе это скорее не скажется никак.

Как знаток сопромата скажу что на практике в принципе пофигу, но чисто теоритически приоткрытое сложнее, но чууууть чуууть

Поскольку камень мелкий, то все равно (практически). Если бы удар наносился крупным предметом - тогда была-бы разница.
Кстати, есть анекдот:
вопрос: что тяжелее - килограмм железа или килограмм пуха?
ответ: а ты стань под балкон - я кину ты ответишь!

а с точки зрения спромата почему при таком ипе удара разбить опущенное стекло чуть чуть проще, чем поднятое? Связанно ли это с более сильной жесткостью поднятого стекла? ))

Однозначно выбивать стекло, которое приспущено, намного легче. Сам пробовал с кулака.

У открытого стекла упругая деформация больше, только и всего.


Соответственно закрытое быстрее разобъется

Приткрытое стекло разбить сложнее, потому как меньше площадь поражения. Опять же камушек может попасть в того, кто за стеклом и вызвать телесные повреждения различной степени тяжести.

Если подразумевается мелкий камешек из под колес встречной или попутной машины то я вообще о таких случая не слышал. Чтоб боковое стекло разбилось нужен булыжник.

сопромат здесь не причем, чистая физика. Закрытое стекло - ограниченная мембрана, приопущенное - полуограниченная мембрана. Понятно, что приопущенное стекло можно деформировать сильнее, чем закрытое, до наступления разрушения. Т.е., чтобы разрушить приопущенное стекло, скорость (или масса) камня должна быть больше, чем для закрытого стекла. Т.о., закрытое стекло разбить легче.

НИАОГДА НЕ ЗАДАВАЛСЯ ТАКИМ ВОПРОСОМ. НАДО БУДЕТ ПОПРОБОВАТЬ, ЗАЧЕМ ЛОМАТЬ ГОЛОВУ И СПОРИТЬ

Мнения разделились +) Из чистого опыта получилось, что разбить кулаком припущенное стекло легче, с точки зрения физики, к чему я в том числе склоняюсь, разбить припущенное стекло немного сложнее из-за большей велечины упругой деформации. Камушек не из под колес, а кинутый сбоку. Меньший процент вероятности попадания камня в периметр приспущенного стекла не рассматриваем +))
Итак, окончательный вывод - разбить приспущенное стекло немного сложнее, чем полностью закрытое из-за большего процента упругой деформации +)) Ведь верно, ведь правильно? (с)

Выйдем дружно и побьём стёкла соседских машин. Это будет громогласней, чем поджоги, потому что будет разом по всем районам Москвы, да что там районам - городам, округам, областям, а потом по странам перекинется. И выведем формулу новейшую! А проще разбить секло, которое приспущено, потому, что оно стоит мене плотно, чем поднятое и, поэтому, от удара, у неё будет сильнее вибрация, что с большей вероятности приведёт к разбиению.

Тааак, то есть основной причиной разбития стекла являются вибрации? А не локальное точечное воздейтсвие, а именно вибрации, вызванные им?

Вибрации усиливают его разбиение.

+100!
ИМХО Самый точный ответ!
никакие вибрации при этом не играют сколько-нибудь значительной (или вообще заметной) роли.
Вибрация подразумевает колебания с определенной амплитудой и частотой.
А стекло от камня разобьется (или не разобьется) на первой же волне этого колебания...

Закрытое стекло легче разбить, а приоткрытое - легче "сломать",
но т.к. оно закаленное, то выглядеть будет это одинаково.

Спасибо )))

Вчера разбилось водительское, причем без камешков вовсе. Было закрыто. а вы говорите....